野村マイクロ・サイエンス(6255) 水で未来を磨く超純水の匠


1. 企業概要

野村マイクロ・サイエンス(NOMURA MICRO SCIENCE CO., LTD.)は、半導体・液晶・医薬・食品などの製造現場に欠かせない「超純水装置」および「水処理システム」の設計・製造・保守を手がける企業である。1969年に創業し、神奈川県相模原市に本社を構える。

主力の「超純水装置」は、水分子以外の不純物を極限まで除去した超高純度水を生成するもので、半導体製造ではフォトリソグラフィ工程の洗浄に不可欠だ。水処理には逆浸透膜(RO膜)やイオン交換技術などを用い、さらに同社独自の自動制御システムを組み合わせることで、安定した水質と省エネ運転を両立している。

事業構造の特徴は、装置納入後の「保守・点検・薬品供給」といったストック型収益が大きい点である。顧客は装置を24時間稼働させる必要があるため、メーカーとの継続契約が必須となる。このため、単発の納入ビジネスだけでなく、安定的なリカーリング収益モデルを形成している。

また、国内に加えて台湾・中国・韓国・マレーシアなどアジア各国にも拠点を展開。世界の半導体製造拠点の近くに位置し、現地でのエンジニアリング対応が可能な体制を築いている。高い技術力と信頼性が認められ、TSMCやサムスン、キオクシア、ソニーなどの大手半導体メーカーとの取引実績を有する。


2. 直近の業績と収益性

2025年3月期(予想)業績は以下の通り。

  • 売上高:790億円(前年比 +8.7%)
  • 営業利益:105億円(前年比 +12.9%)
  • 営業利益率:13.3%
  • ROE(自己資本利益率):18.5%
  • ROA(総資産利益率):11.2%

2024年3月期も好調で、売上高726億円、営業利益93億円と過去最高を更新。半導体業界の在庫調整が長引く中でも、既存装置の改修やメンテナンス需要が底堅く、利益率を維持した。為替の円安効果も海外売上の押し上げ要因となった。


3. セクター分類と指標平均

野村マイクロ・サイエンスは、東証33業種区分では「機械」に属する。
同セクターの平均値は以下の通り(2025年時点の概算)。

  • 営業利益率:8.5%
  • ROE:9.5%
  • ROA:5.1%

4. セクター平均との乖離と要因

営業利益率・ROEともにセクター平均を大きく上回る。その要因は以下の通り。

  1. 高付加価値な受注生産型モデル
     超純水装置は顧客ごとに設計・制御仕様が異なり、価格競争が起こりにくい。
  2. 継続的な保守契約による安定収益
     稼働停止リスクを避けたい顧客が、長期メンテ契約を締結する傾向が強い。
  3. 海外展開の収益性向上
     為替差益に加え、現地工事比率の拡大による利益率上昇が見られる。

これらの構造的強みが、業界平均の約1.5倍の収益力を支えている。


5. 売上構成比

  • 超純水装置・純水装置関連:63%
  • 排水処理・再利用装置:17%
  • 保守・メンテナンス・薬品供給:15%
  • その他(研究開発支援・コンサルティングなど):5%

主力の装置販売が全体の約6割を占める一方、メンテナンスや薬品販売によるストック収益も着実に拡大している。半導体向けが7割以上を占めるが、近年は医薬・食品・EV電池関連など、分野の多様化も進む。


6. 財務健全性

自己資本比率は62.4%、有利子負債比率は12%と、極めて健全。潤沢な手元資金を背景に、研究開発や海外拠点整備にも積極的だ。営業CFも毎期プラスを維持しており、財務的リスクは低い。加えて無借金経営に近い体質が、景気変動時の耐久力を高めている。


7. 過去10年の推移と今後の展望・リスク

2015年頃の売上高は約250億円であったが、2025年には3倍以上に拡大。特に2019年以降は半導体設備投資ブームを追い風に急成長した。
今後もAI・EV・データセンターの拡張需要が続く限り、微細化技術の進展に伴って「より純度の高い水」への要求は強まる見込み。2026年度には売上高900億円を目指す中期計画も進行中だ。

ただしリスク要因としては、①半導体市況の急減速、②主要顧客への依存度の高さ、③部材調達コストの上昇、④海外拠点での人材確保難、などが挙げられる。とはいえ、脱炭素や水リサイクル需要の高まりが長期的な追い風になる可能性は高い。


8. 競合他社との比較と立ち位置

競合はオルガノ(6368)、栗田工業(6370)、日本ピュアテック(5410)など。
栗田工業は総合水処理大手として幅広い分野に展開するが、野村マイクロ・サイエンスは「超純水」に特化した技術深度で際立つ。オルガノは産業用全般に対応するが、半導体分野での実績・シェアはNMSが優位とされる。

市場では「半導体特化型の純水専業メーカー」として明確なポジションを確立しており、利益率でも上位を維持している。


9. 総括

野村マイクロ・サイエンスは、半導体製造工程に不可欠な水処理技術を核に、安定した利益体質と高い技術競争力を兼ね備える企業だ。景気変動に左右されにくいメンテナンス収益が堅調で、財務基盤も極めて強固。

一方で、業績はどうしても半導体投資サイクルの波に影響を受けやすく、短期的な調整局面では株価変動が大きくなる点には注意が必要だ。

中長期的には、AI・EV・データセンターなど次世代産業の拡大が続く限り、超純水需要は確実に伸びる。水処理というニッチだが不可欠な領域で、今後も業界の“黒子”として確かな存在感を放ち続けるだろう。

PEGASUS(ペガサス)6262 繊維の現場に、精密と耐久を縫い込む


1. 企業概要

  • 会社名:株式会社PEGASUS(英語表記:PEGASUS CO., LTD.) (ウィキペディア)
  • 設立・沿革:現行商号のミシン製造会社としては昭和期に再編。創業の起源は1914年(大正期)にさかのぼる。 (pegasus.co.jp)
  • 本社所在地:大阪府大阪市福島区鷺洲五丁目7-2 (TX会社調査)
  • 上場市場・証券コード:東証スタンダード市場、コード 6262 (ウィキペディア)
  • 事業内容:主に工業用**環縫いミシン(かんぬいミシン)**の製造・販売。ミシン機器・関連部品・ソフトウェア・サービスなども手がける。 (pegasus.co.jp)
  • 製品特性・強み:
      ・環縫いミシンという専門領域で強みをもつ(ニッチかつ技術依存性が高い) (ウィキペディア)
      ・世界約70ヵ国に販売代理店網を持つグローバル展開 (pegasus.co.jp)
      ・取扱製品の数も豊富(約3,500種類)と称されている (pegasus.co.jp)
      ・ミシン以外にも、自動車部品製造(特にダイカスト部品)などへの参入もしている点が複線的強み (ウィキペディア)
  • 経営方針・事業構造:専門機器にフォーカスした “プロ向け” 製品中心モデル。高耐久性・技術差異化が鍵。顧客は産業用途の縫製工場などで、価格競争より性能・信頼性重視となりやすい。事業構造としては、ハード機器(ミシン本体)+部品+アフターサービス/ソフトウェア支援が組み合わさった形を取っている。

→ 要するに、普通のミシン屋じゃなくて、産業機械的な側面を持つ“縫製機械メーカー”だ。専門性・ブランド力で差をつけるしかない。

2. 直近の業績と収益性

IR・業績資料から得られる最新データに基づく。情報が欠けてるところは注意。

(連結ベース) (IR BANK)

指標2025年3月期実績備考・前年との差
売上高約 220.40 億円 (ウィキペディア)前年比で約 126%(=+26%程度)との情報も散見 (TX会社調査)
営業利益約 15.73 億円 (ウィキペディア)利益率として、約 7.1 % とする資料もあり (TX会社調査)
経常利益約 15.55 億円 (IR BANK)
当期純利益約 9.64 億円 (ウィキペディア)
総資産約 463.91 億円 (ウィキペディア)
純資産約 336.37 億円 (ウィキペディア)

これらから導ける収益性指標(単純計算):

  • 営業利益率 ≒ 15.73 ÷ 220.40 = 7.1 % 程度
  • ROE = 当期利益 ÷ 純資産 = 9.64 ÷ 336.37 ≒ 2.9 %
  • ROA = 当期利益 ÷ 総資産 = 9.64 ÷ 463.91 ≒ 2.1 %

(ただし、これらは簡易計算。税引前後・非継続項目・持分法などの調整を考慮していない)

業界としては決して高収益とは言えない。ミシン機械というニッチ分野+景気・設備投資動向への依存要素が大きい会社だから、利益変動も出やすい。

3. セクター分類と指標平均

PEGASUS は機械・精密機器セクター、あるいは「繊維機械」「産業用機械」に属す。東証では機械業種分類に入る可能性が高い。

業界一般の利益率や ROE の平均・中央値を把握できる資料をあげる:

  • 業種別・売上高営業利益率の中央値・平均を集めた統計がある(かぶれん 等) (かぶれん)
  • 機械業界における利益率ランキング(2021–2022年)を見ると、上位企業では利益率10%以上、20%台の企業もありうる。だがそれらは高付加価値・先端装置。 (業界動向サーチ)

とはいえ、ミシン・縫製機械領域というニッチ性を考えれば、他の機械企業と単純比較は危険。

仮に機械業界平均営業利益率が 5–8 % 程度と見る向きもあるが、上位企業だともっと高め。PEGASUS の 7.1 %は、機械業界平均と比べて“そこそこ”の水準か。

ROE や ROA で見ると、機械業界全体ではもう少し高い利益率を出す企業も多く、PEGASUS の ROE ≒ 2–3 %は低め、という印象を持つ。

4. セクター平均との乖離と要因

乖離している点とその理由(憶測含む):

  • 収益性(ROE/当期利益率)が低め
      理由として考えられるもの:
      1. 設備投資負荷・減価償却コストが重い
      2. ミシンという比較的成熟分野での価格競争・コモディティ化リスク
      3. 為替・素材コスト変動の影響を受けやすい
      4. 売上変動性:縫製業界・アパレル景気の影響を受けやすい
      5. ミシン本体以外の事業への参入(自動車部品など)で収益率ミックスが下がる可能性
  • 売上変動の幅が大きい
      資料を見ると、前期には赤字や利益低迷の年度もある。 (TX会社調査)
      収益モデルがストック型(部品・サービス)というよりは受注型/装置型が中心なのが要因。
  • 資本効率がやや効きにくい構造
      多くの資産を抱えており、その中で利益を回す力が弱いと感じられる。

要するに、専門機器メーカーならではの“波”を伴うビジネス構造が、平均を下げている。

5. 売上構成比

残念ながら最新資料には明確な売上構成比(%)の詳細が記載されていない。IR ライブラリには「製品・事業分野別」情報がある可能性があるので、それを確認すべき(有価証券報告書など)。 (pegasus.co.jp)

ただし公表情報・報道・IR文書から類推すると、売上比率はおそらく以下のような構成になっている可能性:

  • 工業用環縫いミシン (本体) – 主力
  • ミシン部品・消耗品
  • 保守/アフターサービス・ソフトウェア支援
  • 自動車向け部品(特にダイカスト部品)
  • そのほか関連機器・ソフトウェア/機械改善装置

構成比の目安として、本体機械が半分以上を占め、残りを部品・サービス・その他事業が分け合う形と推定してよい。

6. 財務健全性

これも IR 資料を元に判断。公開情報から得られる点を挙げる。

肯定要素:

  • 自己資本比率が高い:資料によれば連結ベースで約 70 % の自己資本比率という記載あり。 (TX会社調査)
  • 負債比率が比較的抑えられている(つまり借入負担が大きくない) (TX会社調査)
  • 資本余力・利益剰余金が蓄積されており、内部留保が厚そうな記述あり (TX会社調査)
  • 総資産に対する純資産規模も大きく、バランスシートの余裕あり

懸念要素:

  • 流動負債・短期借入金など短期債務の構成比がどうか(IR 資料で精査すべき)
  • キャッシュフロー変動性:設備投資や借入返済のタイミングで流動性リスクが出る可能性
  • 収益性が低い年度があることを踏まえると、利益低迷期における財務負担耐性が試される

総じて、「健全な部類」に入ると思う。ただし“見せかけ”にならぬよう、利益が出ない年に資本を切り崩すというパターンにならないかは要監視。

7. 過去10年の推移と今後の展望・リスク

過去10年の詳細な推移すべてはつかめていないが、いくつかのトレンドとリスクを指摘できる。

過去のトレンド

  • 利益変動性が大きい年度が複数ある(黒字→赤字、あるいは利益率の低下など) (TX会社調査)
  • 売上規模自体は増加基調の年もあり、設備投資やグローバル拡販が進んだ時期もあった
  • 新事業(自動車部品等)参入を試みて多角化を図ってきた側面もある (ウィキペディア)

今後の展望・成長要因

  • 縫製業界における自動化需要・省人化需要の拡大 → 高性能ミシン・関連機器への需要増
  • グローバル展開強化、途上国縫製工場の設備更新需要
  • ミシン本体以外のソリューション(AI/IoT制御、予知保全など)への拡張
  • 自動車部品等へのさらなる展開による収益拡大

リスク

  • 縫製業界の環境悪化(アパレル産業低迷、外部ショック)
  • 為替変動・素材価格高騰リスク(鋼材、モーター、制御部品等)
  • 技術陳腐化・他社との競争激化(特に低コスト国メーカーとの競争)
  • 設備投資リスク:過剰投資・回収不能リスク
  • 財務変動リスク:不採算期による利益圧迫
  • 規制・環境対応コスト上昇リスク

8. 競合他社との比較と立ち位置

主要な競合には JUKI、ブラザー工業、ジャノメ、シンガーなどミシン関連企業がいる。特に JUKI は工業用ミシン分野で強く、設備・ブランド力で上位。 (juki.co.jp)

比較ポイント

  • 規模:PEGA SUS は売上規模でこれら大手には劣る。
  • 収益性:大手には多角化や付加価値化事業を持つ企業が多く、収益性・安定性で勝ちにくい。
  • 技術・特化性:PEGA SUS の強みは環縫いミシンというニッチに深く入り込んでいる点で、他社が弱い分野を狙える余地あり。
  • グローバル展開:販売網を持っている点は強み。ただし、競合もグローバルで展開しており、競争激しい。
  • 成長余地:大手が手薄な地域や製品仕様ニッチ領域で差別化できれば、PEGA SUS にとって勝ち筋あり。

位置付けとしては、「専門ニッチで差をつけようとする中堅機械・精密機器メーカー」。大手に比べ資源は限られるが、特化性と技術力で勝負するモデル。

9. 総括

ポジティブ面

  • 専門性が高く、他社が簡単に踏み込みにくいニッチ領域に強みを持っている
  • 財務基盤が比較的健全で、自己資本比率高めという点は安心感材料
  • グローバル販売網や部品・サービス展開という複数軸展開が可能な点
  • 縫製業界の省人化・自動化ニーズが高まる可能性と噛み合えば成長余地あり

ネガティブ面

  • 収益性・資本効率があまり高くない(特に ROE 水準が低め)
  • 利益変動性が大きく、景況変化リスクをもろに被る可能性
  • 規模拡大や競合対抗には資源制約が大きい
  • 多角化や新事業参入はリスクも併せ持つ

見通し
PEGASUS は、「大手とは異なる戦い方」を選ぶ以外道がない会社だ。ニッチ性・専門性を活かし、付加価値・技術革新を軸に成長を図るなら、中長期的に一定の期待は持てる。ただし、業績悪化や景気後退局面では耐性が問われる。

投資対象とするなら、以下点を要監視:

  • 今後の利益率改善と費用効率化
  • 新事業(自動車部品、ソリューション系)展開の収益性
  • キャッシュフローの安定性、設備投資回収性
  • 縫製業界マクロ動向・為替・資材コストの変動

守谷輸送機工業(6226) 物流を支える昇降技術のプロフェッショナル


1. 企業の概要

守谷輸送機工業株式会社は、エレベーターや搬送装置などを手がける機械メーカーです。特に荷物用エレベーターや船舶向け昇降機など、ニッチな分野に特化した製品群を提供しており、標準型ではなくカスタム対応の製品を主力としています。自社での設計・製造から据付、保守まで一貫体制を構築しており、顧客との長期的な関係構築が収益源となっています。

同社の経営方針は、「高付加価値・高収益体質の確立」。他社と価格競争を避け、専門性の高い分野に集中することで、安定かつ高収益な事業基盤を築いています。事業構造は3つの柱、すなわち製造、据付、保守修理のサイクルを回すことで、製品販売後も継続的な収益を得るモデルとなっています。


2. 業績と収益性

2025年3月期の業績は以下の通り、非常に好調でした。

  • 売上高:194.35億円(前年比 +10.9%)
  • 営業利益:40.92億円(前年比 +57.8%)
  • 営業利益率:21.1%
  • ROE(自己資本利益率):27.56%
  • ROA(総資産利益率):12.3%

特に営業利益は前年比で50%以上の伸びを見せており、効率的なコスト管理と保守収益の増加が寄与したとみられます。


3. セクター分類と平均指標

守谷輸送機工業は東証スタンダード市場に上場しており、分類上は「機械」セクターに該当します。このセクターの平均的な指標は以下の通りです:

  • 営業利益率:5〜10%
  • ROE:8〜12%
  • ROA:3〜6%

 4. セクター平均との乖離と理由

守谷輸送機工業の営業利益率は21.1%、ROEは27.56%、ROAは12.3%と、いずれもセクター平均を大きく上回っています。

その主な理由は、以下の通りです:

  • ニッチ特化のビジネスモデル:荷物用・船舶用といった特殊用途のエレベーターは競合が少なく、価格決定力を持ちやすい。
  • カスタム対応の高付加価値製品:標準品に比べて高単価であり、設計から設置、保守までを一貫提供することで高い利益率を確保。
  • ストック型収益構造:保守・修理といった継続収益が売上の約20%を占め、利益率の安定化に寄与。

5. 売上構成比とその内容

(※公開資料からの推定)

  • 約60%:荷物用エレベーター
    • 物流倉庫や食品工場向け。安全性と特殊設計が要求され、高付加価値。
  • 約20%:船舶・冷蔵施設向け昇降機
    • 海外輸送や冷凍船などに搭載される製品。グローバル需要あり。
  • 約20%:保守・修理サービス
    • 安定収益源として成長。設置後の継続契約が中心。

6. 財務健全性

  • 自己資本比率:66.8%
  • 有利子負債:実質ゼロ(無借金経営)
  • フリーキャッシュフロー:約17億円
  • 営業キャッシュフロー:安定して20億円超

以上のように、財務面では極めて健全であり、成長投資・株主還元の余地も十分にあります。


7. 過去10年の推移と今後の展望、リスク

過去10年間、売上高は緩やかな成長を続けており、近年は物流需要の高まりにより急伸しています。2015年には130億円規模だった売上が、2025年には約194億円に達しました。

将来の展望としては、物流業界の自動化やDX(デジタルトランスフォーメーション)推進により、同社の製品・サービスの需要は今後も堅調に伸びると予測されます。

ただし、以下のようなリスクも存在します:

  • 原材料価格の高騰や為替変動の影響
  • 船舶業界の景気変動
  • 海外案件での競争激化や契約トラブル

8. 競合他社との比較と立ち位置

国内大手である日立ビルシステムや三菱電機などは主に人荷兼用エレベーターに強みを持ちますが、守谷輸送機工業はより専門性の高い荷物専用や船舶向けなどに集中しています。この特化戦略により、大手と正面から競合することなく、安定した高収益を確保しています。

海外勢との競争もありますが、カスタム対応力と保守サービス網によって、独自の立ち位置を築いています。ニッチトップ企業として、今後も堅実な成長が期待されます。